Czy SEO może być za dużo

Dziś z rana, mojego rana :) koleżanka z Gazety zarzuciła mi że w mojej ostatniej notce o prognozie pogody jest za dużo SEO.

I że to takie chamskie ściąganie ludzi z Googla, no jak chamskie skoro mogą przeczytać wartościową treść a w dodatku mają serwowane sprawdzone linki o pogodzie :) Czy SEO może być za dużo, Adaś słodziutki też mówi a bo u Ciebie dużo słów kluczowych, no sporo piszę to i sporo słów jest :) Nawet przez myśl mi przeszło coś takiego żeby zrobić nową wersję tekstu "Jak się ożenić w 5 dni?" wersję taką full SEO, żeby sprawdzić jak bardzo SEO można być na blogu:). Jednak po chwili stwierdziłem że to by zabiło bądź co bądź dobry tekst.
Ta notka nie była optymalizowana pod wyszukiwarki, podobnie jak inne które płyną prosto z serca i są czyste niczym 30 letnia dziewica.
PS. to miał być wpis na minibloga ech ...


Przeczytałeś tekst? Fajnie! Dzięki za czas który poświęciłeś. Podobało się? Kliknij więc Lubię to!

Komentarze do wpisu "Czy SEO może być za dużo":

1.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:05:59

Kurde, skąd ostatnio takie informacje wśród ludzi niezbyt z SEO związanymi? I uwagi od Pani z Gazety? Jakaś akcję przegapiłem czy coś chyba.

2.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:07:28

Michał tak koleżanka z Gazety, rozwiniesz swój post ? bo nie załapałem chyba, dziś kiepsko u mnie z bystrością :]

3.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:10:01

Bo ostatnio zauważyłem, że chociażby u Ciebie, o SEO ostatnio. Coraz więcej ludzi pyta się mnie o optymalizację stron czy o algorytm wyszukiwarki. Na PiO też sporo ludzi, którzy wiedzą, że grają, ale nie wiedzą gdzie.
Miło, że coraz więcej ludzi jest zainteresowanych tym tematem, albowiem zwiększa się świadomość ludzi co do wagi reklamy w wyszukiwarkach internetowych, ale takie pytania czy chwalenie się w dodatku do tekstu i strony, która absolutnie zoptymalizowana nie jest... Coś nie tak i tak pytam sobie luźno skąd ten nagły wzrost zainteresowania i ogólnie świadomość skrótu "SEO".

4.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:15:36

Michał mnie zwyczajnie naszło, świadomość SEO mam, gdy będę prowadził serwis na którym bedę zarabiał bankowo wesprę się czyjąś wiedzą. Ale fakt ostatnio pełono na blogach o SEO- sporo szkoleń etc, jak sami ustalilismy w jednej z wcześniejszych notek gra słowami kluczowymi, tagowaniem opistwaniem linków sporo daje dla serwisu. Do prawdziwej optymalizacji i pozycjonowania daleka droga ale od tego są specjaliści i im Tobie zostawmy tą pracę :) Cieszę się że potwierdziłeś że ta strona i teksty nie są przyozdabiane SEO, kurde jeszcze muszę tylko od Ciebie jakiś papier dostać że znasz się na SEO - będe mógł koleżance powiedzieć widzisz to nie było SEO :)) Tak tak droczę się

5.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:18:03

Wyczuwam nutkę ironii. ;-) Nigdzie nie napisałem i nigdy nie twierdziłem, że znam się na pozycjonowaniu i optymalizacji. Drugi rok tak naprawdę się tym zajmuje, a rok dopiero zarabiam, więc raczkuję w tym temacie. ;)

6.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:18:56

Mi ostatnio ktoś zarzucił działania SEO jak zrobiłem literówkę:)
Pojawiła się nawet sugestia, że to specjalnie dla osób, które pomylą się wpisując jqery (czy jakoś tak, nie pamiętam już) w Google;)

7.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:19:48

Nie piszmy nic, bo to wszystko i tak SEO (Marcin, czyżby to był pecet? ;-) ).

8.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:21:06

Michał - ja daleki jestem by podważać czyjes kompetencje, zwłaszcza w temacie w który jest mi obcy, na tyle obcy że nie odważyłbym się na polemikę. Niemniej jednak stwierdziłeś że temu co ja tu na blogu robię do SEO brakuje :) Jakbys jeszcze miał papier - jakieś www że zarabiasz na SEO, wiesz ja bardzo lubię z tą koleżanką toczyć "boje" na argumenty :)

9.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:21:43

No coś Ty, koleżanki się boisz? :-)

10.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:21:50

@_kUtek_: nie, Chris t. Ale było jeszcze kilka takich akcji

11.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:23:11

Oh, już zapomniałem że ktoś taki na joggerze istnieje. Omijam go szerokim łukiem, chociaż ostatnio zdziwiłem się, że ZAL zmienił szablon - czyli wpadłem na blog ZARa. Ale z nim nie ma co polemizować, miał rozmowę w google. ;)

12.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:23:57

mi ostatnio ktoś mówił ze blog taki "popularny" bo o seksie i golasach i naturystach piszę :) Strach pomyśleć jaki byłby popularny gdybym foty wrzucał :) to chyba bez SEO słupki by do nieba skakały :)

13.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:24:33

Szczególnie na Joggerze.

14.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:26:26

@Piotr: nietypowa tematyka, to zebrali się wszyscy zainteresowani w sieci, nie? Chyba nie ma za dużo stron o naturystach, nie (nie szukałem, więc nie wiem)? A takich blogów o Internecie i programowaniu są setki

15.

BTM napisał(a):
16 czerwca 2009, 16:57:24

@Piotr: pozycjonuj się na słowa "nagi" i "bób". Mogą być ciekawe efekty ;)

16.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 17:05:43

http://bezbik.pl/ O, to jest przykład strony, na której autor przesadził z optymalizacją. :]

17.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 17:20:02

BTM pamiętaj że zainwestowałes w rozwój tej strony ... Jak Ci zaczną klikać w polec.to jacyś napaleńcy to zobacz ile bedziesz miał roboty z moderacją :) Michał przez chwile chciałem policzyć słowa pożyczka i kredyt odpuściłem po zaznaczeniu w Firefox :} Pozycjonuj się łatwo powiedzieć jakieś rady BTM , Michał :) ?

18.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 17:36:28

Marcin fakt nie ma zbyt wiele, można by fajny serwis zrobić, ostatnio powstał link ale taki trochę na kamieniu ciosany. Ja na bloga tematycznego - czysto golaskowego, nie jestem nastawiony bo i nie czuję się jakimś tam ideowcem naturyzmu. Fakt nie stronie od nagości, koedukacyjnych nagich saun, nagich plaż, moje otoczenie też z czasem się przekonuje choćby do korzystania z sauny w stroju Adama. Pewnie można by to fajnie opisywać, dlatego jakiś czas powstał ale brakuje trochę czasu. No i odwieczny dylemat, na tamtego blogusia wchodzą raczej naturyści, widzę spora aktywność w klikach na reklamy ( pojawiają się Adsensowe propozycje nagich plaż etc) to odwiedzających interesuje i muszę powiedzieć że ilość $ per tydzień jest porównywalna z tym blogiem mimo że odwiedzających tu jest jakieś 10 razy więcej. Więc na pewno przed takim blogiem potencjał - natomiast sama treść fajna jest ale przydały by się zdjęcia - obstawiam że żadna z moich saunowo-plazowych koleżanek nie zgodzi się za pozować do foty :). Przewagi tamtego/ tego bloga upatrywałem w tym że może toczyć się otwarta dyskusja. Wszelkie fora naturystyczne wymagają rejestracji, przez co tworzą iluzję zamkniętej społeczności. Wiele osób myśląc że jest miedzy swoimi pozwoliło sobie np na foto z plaży nie zamazując twarzy, potem płacz i rozpacz :) Ale fakt stron naturystycznych nie jest dużo, a jeżeli są, cóż graficznie nie zachwycają.

Taki serwis dla naturystów mógłby być dobrym pomysłem, to grupa ludzi zamożnych( w wiekszości), ładnie stargetowanych, klikających w reklamy, choć też wybrednych, nie lubią przepłacać :) - jakiś programista, i lecimy :)?

19.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 18:03:40

chyba jest kolejny efekt SEO :)
dostałem ofertę z WorkIT.pl #NetGuru no chyba że wysyłają do wszystkich ? Marcin to ostatnio z Tobą się kontaktowali ? czy coś majaczę ?

20.

BTM napisał(a):
16 czerwca 2009, 18:49:53

@Piotr: już Ci Michał rzucił najlepszym terminem na start "forum PiO" a potem to już żmudna zabawa w budowanie backlinków i puszkowanie strony w katalogach.

// offtopic: ha! bób! 16zł/worek!

21.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 18:52:41

Wcale nie taka żmudna. Poszukiwanie backlinków jest bardzo ciekawe. Wystarczy chwilę pomyśleć i ma się milion pomysłów na zdobycie ciekawych backlinków i jeszcze więcej na zaplecza. Mnie sprawia przyjemność jak wpadnę na coś, czego nikt inny jeszcze nie odkrył, a co wspaniale działa. Sporo satysfakcji daje taka praca

22.

BTM napisał(a):
16 czerwca 2009, 18:54:27

Tak, milion pomysłów i zero czasu. Jak się pozycjonuje swój serwis to jest to zabawa. Jak się pozycjonuje 100 serwisów to jest to mniejsza zabawa ;-)

23.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 18:58:48

Czasami łatwiej 100, niż jeden. :P

24.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 19:23:30

16 pln czyli taniej niż ja wczoraj

25.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 19:42:35

@Piotr: tak jest, kontaktowali się, ale trwało to długo i nic konkretnego nie zaproponowali. W komentarzach pojawiły się opinie, że za wiele się u nich nie zarobi i ludzie nie polecają. Ale ja się nie wypowiadam na ich temat, na prv się odezwij najwyżej, to Ci prześlę ich maile (chociaż to marketingowy bełkot).

26.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 19:42:54

http://www.forum.optymalizacja.com/ nie znałem tego forum bo i SEO się nie zajmuję poczytam sobie wtedy tak tą pogodę wylansuję

27.

wzs napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:15:53

Nie czytaj PiO bo sobie spaczysz pojęcie o SEO ;)

Fajne to się wydaje gdy zajmujesz się tym hobbystycznie, na własnych stronach, a i dodatkowo parę groszy wpadnie.

Z czasem, jak robi sie z tego tylko maszynka do robienia kasy to konczy sie zabawa, a zaczyna rzezbienie w...

28.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:17:49

wzs: skądś podstawy trzeba wziąć, chociaż fakt faktem - większość tematów wałkowanych jest od dawna, w ten sam sposób, tj. i tak nie powiemy ci niczego wartościowego, bo zrobisz nam konkurencję. Ale kilka ciekawych rzeczy (sposób myślenia seowca np.) można wynieść.
A co do rzeźbienia w trzechkropkach, to się nie zgodzę, dalej lubię SEO, ale może za krótko w tym siedzę.

29.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:29:44

Panowie patrzcie a ja myślałem że SEO to ładnie opisane linki chwytliwe tytuły, słowa klucze w tekscie , dbanie o dodanie strony do katalogów, opisywanie jpgów - mówicie że muszę doczytać ? OK zaznaczyłem na to do przeczytać linka ..

30.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:31:18

To optymalizacja strony. U mnie przykładowo wystarcza, żeby czasem pojawić się w Google'u. A linki to już cała zabawa.

31.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:34:55

Optymalizacja jest ważna, ale bez linków nic się nie da. Linkowanie z katalogów ma sens tylko na "dopalenie" strony i na trudniejsze frazy katalogi, nawet wpisy na precelkach nie wystarczą i trzeba zadbać o zaplecze. Czym jest zaplecze? Zapleczem jest każda strona, do której masz dostęp i możesz dodać w niej link do swojej strony z odpowiednim anchorem.

Jak chcesz dowiedzieć się kilku ciekawych rzeczy o Google, to polecam obejrzeć film o historii wyszukiwarek internetowych, daje on sporo do myslenia w kwestii SEO. Niestety nie pamiętam oryginalnego tytułu, wiem, że leciał kilka ładnych m-cy temu na diskawery.

32.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:39:08

"Download - prawdziwa historia internetu"?

33.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:40:40

Nie, chyba nie. Tam było zaprezentowane najpierw Yahu, mówili że twórcy stworzyli początkowo prosty katalog stron i ręcznie je katalogowali, a potem przyszli panowie z g, stworzyli alogrytm i bota, który sam zbierał informacje, o ich problemach finansowych i braku pomyslu na reklamy, bo nie chcieli pakować na stronę bannerów i o początkach adwords.
Kojarzy ktoś?

34.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:41:50

"Prawdziwa historia internetu: Wojna wyszukiwarek"? :>
http://www.youtube.com/watch?v=-ZE5wIe4NUo&feature=related

35.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:42:58

Tak, to jest to. Dzięki BTM, obejrzę sobie dzisiaj raz jeszcze wieczorkiem ;)

36.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:48:50

Marcin rozwiń u mnie wystarcza ?
Człowiek uczy się całe zycie mi zawsze wydawało się że Optymalizacja i pozycjonowanie ś atak bardzo blisko siebie że jedno bez drugiego nie może istnieć :)
Panowie dzięki za linka obejrzę poczytam, a nóż dowiem się czegoś o istnieniu czego nie wiedziałęm i wykorzystam to. A jest mi ktoś w stanie stwierdzić że tu u mnie na blogu nie ma ani krzty SEO ? Dla koleżanki :)

Widzicie te komcie małymi literkami - z czego piszecie via jabber czy www - szablon zjebany ?

37.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:49:14

Szablon ;>

38.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:50:24

teraz muszę namierzyć autora szablonu i dopytać :) ech

39.

BTM napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:50:36

div.comment1, div.comment2 {
border-top:1px solid #E5E5E5;
font-size:1.2em;
margin:0 0 1em;
padding:0 0.7em;
}

A dla .comment3 i .comment4 i .comment5 nie masz ustawionej czcionki etc.

40.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:50:41

Szablon zjebany i piszemy via jabber. U ciebie to nie jest optymalizacja, tylko Jogger - masz mocnego linka ze strony głównej.
A i fakt, optymalizacja i pozycjonowanie IDĄ w parze - chociażby rozwiń sobie skrót SEO. ;-)

A z filmu dowiesz się wielu ciekawych, nowych rzeczy, ale nic o SEO tam nie mówią. Samemu trzeba sobie wszystko dopowiedzieć i elegancko ubrać w sensowną całość, przynajmniej na mnie tak to zadziałało

41.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:53:25

BTM jest jakas opcja co mogę wstawić dla wszystkich komciów taka sama czcionka n dążące do nieskończoności ? :)

42.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:54:04

Wystarcza w sensie, że bez żadnego linkowania (oczywiście poza komentarzami na innych blogach) zaskakująco często sam trafiam na swój blog w wyszukiwarce:). Jogger bardzo tu pomaga i nawet PR fajny udało mi się zrobić. Mi on do niczego nie jest potrzebny, ale linki można sprzedać;).
Za to szablon wydaje mi się całkiem dobrze zoptymalizowany, chociaż teraz kilka rzeczy bym zmienił jakbym chciał jeszcze bardziej zoptymalizować się pod SEO.

43.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:54:07

Masz tylko od .comment1 do .comment5 więc nie musisz pokrywać do nieskonczoności - tylko tych 5 wymień po przecinku i powinno banglać.

44.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 22:55:45

Sorry za składnię w poprzednim komentarzu. Jestem po raz kolejny od 6 na nogach i średnio kojarzę;).

45.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:06:44

BTM
A dla .comment3 i .comment4 i .comment5 nie masz ustawionej czcionki etc.
poprawiłem dzięki :)

Michał no nie dołuj mnie :)
U ciebie to nie jest optymalizacja, tylko Jogger - masz mocnego linka ze strony głównej.
mocny link z Joggera - rozwiniesz jak krowie na rowie ? Chodzi o to ze zwykle bywam w top 24h i top 48 h ?
Marcin
zaskakująco często sam trafiam na swój blog w wyszukiwarce:). Jogger bardzo tu pomaga i nawet PR fajny udało mi się zrobić.
Mi tez dość często się zdarza trafić na włąsny blog :) ale może dlatego ze szukam tego o czym piszę :) Twój jog techniczny bardziej wiec jak trafiasz znakiem tylko żeś jest wysoko :). Co do PR kiedyś miałem 4, spadło nawet nie wiem kiedy i teraz cały czas jest 3. Nie wiem dlaczego spadło ;(Marcin u mnie nikt Cię za brak przecinka nie zbluzga, przynajmniej nie ja :)

46.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:09:57

Sam nie wiedziałem o co chodzi jak przeczytałem własny komentarz;). PR pewnie spadł, bo jest obliczany na podstawie rzutu kością, a cała branża SEO trzęsie gaciami co pokaże kolejny update;).

47.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:11:56

Cała branża SEO powiadasz? ;) Z tego co wiem, to o PR trzęsą się tylko ludzie, którzy przeczytali poradniki o SEO sprzed kilku lat, gdzie PR miał jakikolwiek wpływ na pozycję. Teraz PR = więcej ptk w SWL czy większa kasa w sprzedazy linków (via linklift)

48.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:12:56

Żartuję przecież, tak samo jak z tym, że jest losowany. Bo chyba nie jest?;)

49.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:13:59

Ja nie wiem, może każdy pracownik ma kostkę i rzuca - tak przydzielają. Ci PRO mają po dwie kostki (gdzie 10 jest max) i rozdają dla najważniejszych witrn. Reszta ma n/a bądź 0, jak kości zabraknie. Nikt nie wie jak działa Google dokładnie, kto wie? Może wlaśnie tak? ;-)

50.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:14:50

To tymczasem sprzedawajmy linki osobom, dla których PR coś znaczy:). 4 dyszki u mnie, tanio;)

51.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:15:25

Ej no, nie wiecie jak się Pigeon Rank oblicza?!
http://www.google.com/technology/pigeonrank.html

52.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:15:34

Via ll 30, ale mogę po 20 opchnać na górze strony jak ktoś zainteresowany (i teraz giełda się zrobiła ;) ).

53.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:16:38

Marcin 5 w PR heheh czyli 2 rzuty na jednej kostce 3 na drugiej 2 :) A panowie jakas analiza spadku mojego PR z 4 na 3 ? Przez linkLifta może ? Czy np zdublowane wpisy na szymczak i na naturyzm(jogger.pl)

54.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:16:58

@BTM: nie wiem, ale na Allegro ktoś sprzedawał linki ze strony Rage Pank równym 10 czy ileśtam. Głupich nie sieją;)

55.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:17:13

A może przestałeś używać Pidgina i gołębie się obraziły? ;-)

56.

ejno napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:18:06

po co ten caly blog oblepiasz reklamami
ile ty na tym zarobisz jak ile masz miesiecznie
10 tys wejsc?
to ile ty na tych reklamach masz?
50zl miesiecznie?
100?

warto dla takiej kwoty codziennie robic z bloga smietnisko?

57.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:20:08

Michał Pidgina używam :) zdefiniujesz "sliny link z głównej Joggera"
ejno, jestem w trakcie cieć reklam na blogu - powolutku wszystko w swoim czasie do pewnych działań trzeba się przekonać :) mam 20-30 k wejść :)

58.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:21:14

Zobacz sobie ile YBL ma jogger.pl oraz jaki ma PR, jezeli Cię to interesuje. Porządny link do subdomeny sporo daje.

59.

Marcin Kosedowski napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:21:19

Chyba chodziło mu o to, że Jogger bardzo ułatwia pozycjonowanie. A taki link na głównej Joggera w popularnych czy najczęściej komentowanych to też dobre 100 wejść.

60.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:26:38

marcin fakt 6 czerwca tekst o slubie był na głównej 2 dni chyba

61.

Piotr Szymczak napisał(a):
16 czerwca 2009, 23:29:51

Marcin fakt 6 czerwca tekst o slubie był na głównej 2 dni chyba i 6 miał 173 wejścia z głównej Joggera (via intrack.pl) kolejnego 130 , kolejnego 204, a kolejnego już tylko 84 , Michał Jogera 6 - jest czym dzielić :)

62.

ejno napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:01:18

ale o czym wy mowicie
ile mozna zarobic na 20-30tys miesiecznie ludzi?

100zl?

warto to robic?

63.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:03:57

ejno: jak się potrafi, to można wyciągnąć pozytywną kasę. Ale coś czuję trolla.

64.

Piotr Szymczak napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:07:00

nawet miałem zbanować, bo nie lubię jak ktoś się nie podpisuje no bo co to za podpis :)

65.

Bartosz "BTM" Szczec napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:08:18

Zależy jakich ludzi ma się miesięcznie ;-)
Jeżeli 20-30k nierobów, którzy tylko przeglądają i nic nie robią to mało i jeszcze ratio popsują. A jak się ma wiernych 30k czytelników to i klikną czasem ;]

66.

Piotr Szymczak napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:16:56

przykład naturyzm.jeogger.pl mało notek wpisy od święta, teraz doszło do 80 wizyt dziennie ogólnie pułap miesięcznych 1-2k robi 10$, gdyby treść ładnie wzgogacić spokojnie można by 2-3 razy tyle wyklikać przy niewielkim nakładzie. Sądzę że 1 duza notka na tydzień ( by mógł powstac konteskt) by starczyła by liczba tych zaglądających golasków się powiekszyła.

67.

Marcin Kosedowski napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:18:00

Piotr, BTM: nie karmcie...

68.

Piotr Szymczak napisał(a):
17 czerwca 2009, 10:18:28

OFF

69.

Piotr Szymczak napisał(a):
17 czerwca 2009, 12:07:29

link wczoraj ustaliliśmy że to nie jest SEO, jednak jakoś ten efekt nazwać muszę. Tylko jak ?:)

70.

Michał _kUtek_ Kuciński napisał(a):
17 czerwca 2009, 12:08:52

Jakby Ci to powiedzieć. Jak popełnisz wpis o tytule "gaegjaghkjhajghkj" i w treści będzie też chociaż raz gaegjaghkjhajghkj to będziesz w TOP 1!

71.

Piotr Szymczak napisał(a):
17 czerwca 2009, 12:11:25

Michał ale surowy jesteś :)

Dodaj komentarz:

Widzisz błąd lub literówkę. | Markdown włączony ( szczegółowy opis znaczników ):
*strong* | # lista numerowana | * lista wypunktowana | _em_ | __italic__ | [tekst](http://...) | bq. cytat.